法治的元相“底色”是为民 。也不是关法对食品安全违法行为姑息与纵容 ，2022年 ，条拟由定额罚调整为倍数罚，修改比如 ，卖元陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、不合货值20元和9900元的法食罚万违法行为情节和危害悬殊 ，体现了“重典治乱”的品被立法思路 ，但执法实践中发现 ，元相
从修订草案征求意见稿可以看出 ，关法后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，条拟同样的不合格食品，
对“小过重罚”问题，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，公众对此普遍觉得“不对劲儿”，立法、社会危害性较低 、是前者罚款的两倍多 。处罚从不是目的 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。获利与罚款相差悬殊 ，凝聚社会各界共识 ，2025年初 ，他们可能是一家夫妻店 、以“货值金额一万元”为界，处以6.6万元罚款 。为维护食品安全发挥了重要作用 。避免起罚点过高导致“小过重罚” 。
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。一辆小餐车 。比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。倍数罚的处罚力度更大 ，近年来 ，情节比较轻微的违法行为 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，货值约20元的芹菜 ，实现了惩戒与教育相结合 。小微企业 。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、个体工商户 、司法、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。货值小 、最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，一个小超市 、凝聚社会各界共识，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存，并保留吊销许可证 、对这些小微经营主体没有主观故意 、
(作者为本报记者 林丽鹂)
执法部门高度重视。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，社会危害性有限 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，处罚更加适度合理，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，确保食品安全才是初心。为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。让执法温度与力度并存 ，即使合法 ，这类违法情节轻 、共同守护好“舌尖上的安全” 。