这意味着 ，摊上事儿更合理的明星公司产品设计 ，运行日志和备份等多个环节 。摊上事儿
更深一层的明星公司问题，AI给出回答。摊上事儿人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，明星公司用户允许AI看代码 ，摊上事儿存储和流转。明星公司
这也是摊上事儿承明科技要求智谱提供数据处理清单 、数据如何留存 ，明星公司但尚未说明，可控 、投诉举报及提起诉讼的权利 。
郭涛认为 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，代码 、
第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示，对AI编程工具而言 ，所谓立即销毁 ，ZCode上传的并非零散代码片段 ，
对智谱而言 ，AI编程工具更像一个聊天助手，ZCode在本地留下了一份加密快照 。
但承明科技并未被智谱说服。云端解压、而且每一步都可查 、程序员把代码贴进去 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，敏感文件是否默认屏蔽、应至少提供覆盖上传 、
由此 ，缓存和备份仍可能留有副本 。还可能保存过去的版本 、并要求披露相关数据去向 、它不只记录项目现在长什么样 ，智谱通过ZCode官方群组致歉，目前智谱都没有公开说明。由于该功能上线初期默认开启 ，
记者：石晗旭
编辑：余源返回搜狐 ，即ZCode实际处理的数据范围 ，
过去 ，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。是企业今后该如何信任这类工具 。修改代码 、为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。它们需要获得越来越多本地权限 。访问记录和删除证明的原因 。以及已经从当前代码中删除的密钥 、便会进一步涉及数据的收集、原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，用户即使截获本地生成的加密包，
郭涛表示 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。
天使投资人 、Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，
其在函件中表示 ，并提供数据处理清单 、走向企业对数据处理责任的正式追问 。
第一个问题是：上传边界到底在哪里？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，中间缓存 、保存情况 、智谱刚刚承认 ，配置文件等数据进入厂商服务器，其中包括完整源代码 、同时默认排除Git历史 、企业关心的不只是模型能力够不够强，想要真正结束这场信任危机 ，
ferstar进一步分析称 ，还是得把这个问题说得更清楚 。
这是智谱过去两天正在经历的。云服务凭证等敏感信息。这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、私钥掌握在服务端一侧 ，并允许第三方进行独立安全审计 。仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。
这也是承明科技此次追责的核心之一，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。该功能用于在本地生成仓库索引 ，争议迅速在开发者社区扩散 。也同样关心安全 。太原承明科技有限公司向智谱发函，其中包含42411个文件 ，但生成时留下的文件清单显示 ，
但数据一旦离开本地 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。
其中 ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，企业能否查询历史上传记录 、都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。历史版本回退以及Repo Wiki等功能。系统架构 、自动生成一份项目说明 。
当晚 ，应优先在本地完成代码索引 ，
换句话说 ，配置 、运行命令甚至自动完成任务 ，
而就在一天前，Git版本历史及数据库口令 、
郭涛表示 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，
此后 ，只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，
一天后 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，处理和删除全过程的操作日志 ，接口密钥、
智谱同时表示，
但承明科技质疑，代码能否本地处理 、如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。究竟覆盖哪些环节，
毕竟这些问题 ，再次浮出水面。未公开功能等信息 。要让删除真正可验证 ，后脚又被追责 。智谱承认 ，相关上传数据会“立即销毁 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传。密钥和环境配置等敏感文件 。可追溯 。Wiki页面在云端生成后 ，本地读取时，并解释称 ，获得可验证的删除证明 ，以支持会话检查点恢复 、并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。ZCode会将工作区制作成快照 ，
前脚刚道歉 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。是否超出了用户通常能够预期的边界。
信任危机
这份函件 ，问题源于代码库索引功能 。查看更多
9月18日，
对用户而言 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。部分用户受到影响，
而ZCode这次风波暴露出的 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，底层存储 、不会保存” 。被删除的文件和修改痕迹 。并为此公开致歉 。
9月19日晚 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，文件本身无法直接解密，该公司同时保留索赔、