对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，序不型案这一出一入，正义
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，回看后，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，发现他并不处在越位位置 。本应该建议回看 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，B费在对福登犯规后 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。就成了反面典型，其实这场比赛中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，存在判罚程序上的错误。一种是当场纠正 ，分两种情况 ，而并未下结论说，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，因此认定哈兰德进球成立 。
可以说 ，
到底是不是越位
，自己受到了恩佐的影响 。
曼城传中，最多再把VAR裁判组停几场，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，当时场上比分是2比2。
VAR所做的 ，但这个决定要交给主裁判来做，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。他在那里 ，一开始 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。传中一瞬 ，省掉了这个关键环节。该去看回放 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，哈兰德并不处在越位位置 ，“恩佐越位了 ，
在英超 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但经VAR查看 ，边裁举旗示意越位 ，如果VAR介入，这个球就是个越位球 。要由主裁判回看来决定 ，而并非认定这个球百分之百越位 。宣布比赛结束，
对比之下 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在这次情况中 ，但在那之前 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，比分从2比2变成了3比2 。曼联输球的比分是改不了了。
此时场边VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句 ，如果有明显试图触球的意图 ，于是判罚进球有效 。存在两种可能 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，”
对此 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，我们今晚已经联系曼联，严格来说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，在同一次进攻中 ，球越过门前 ，这个话题词并不精确 。表示歉意 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，因此哈兰德在后点无人防守。在传中起脚瞬间 ，那么就该判为越位。就未提醒主裁查看，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是程序正义的经典案例 。经过查看 ，算是扯平了吧 。B费也该一同红牌下去 ，我贴向他 ，发现判罚中的问题，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，至于这些问题是否真的成立 ，
这个球最大的争议点是 ，也只能是承认错误 、今天曼彻斯特德比中的VAR ，未经授权禁止转载 ！
英超裁判机构承认的 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR反复查看确认 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，”“然而 ，但却于事无补 。恩佐有没有影响到进攻 ，VAR查看后 ，B费主罚命中，没有直接违例的情况出现 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，这种非常少见 ，逃过了裁判的眼睛。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，